C’est indispensable de commencer par \u00e7a. D’une part, parce qu’\u00e9crire en fran\u00e7ais ou en anglais, c’est un peu diff\u00e9rent \ud83d\ude09 D’autre part, parce que CHAQUE revue aura ses petites habitudes\u00a0en mati\u00e8re de pr\u00e9sentation, de r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques, de sous-titres, de parties suppl\u00e9mentaires. Pour certaines, il faudra une partie en plus pour d\u00e9crire la revue de litt\u00e9rature men\u00e9e au pr\u00e9alable ; pour d’autres, il faudra une partie \u00ab\u00a0ce qu’on savait, ce qu’on apprend avec cet article\u00a0\u00bb ; pour une troisi\u00e8me, il faudra \u00e9crire un r\u00e9sum\u00e9 en moins de 200 mots..<\/p>\n
Pour cette \u00e9tape, il y a plusieurs aides :<\/p>\n
- \n
- Encore une fois, savoir ce que vous voulez : un IF \u00e9lev\u00e9, un SIGAPS haut ? Dans ce cas, il est int\u00e9ressant de consulter\u00a0le Journal des Citation Reports<\/a>, pour avoir les \u00ab\u00a0impact factor\u00a0\u00bb. L’URL ne fonctionne pas seule (m\u00eame en utilisant l’identification sur la partie basse de la page) : il faut venir de votre page de BU si elle y est abonn\u00e9e (par exemple \u00e0 Lille c’est ici<\/a>, puis Web of Science puis en haut Journal Citation Reports). Vous pouvez extraire ce qui vous int\u00e9resse en fichier Excel comme ci-dessus.<\/li>\n
- les outils de quelques grands groupes \u00e9ditoriaux :\n
- \n
- Elsevier Journal Finder<\/a>\u00a0(quelques revues en fran\u00e7ais et anglais) ;<\/li>\n
- Springer Nature Journal Finder<\/a> (vous pouvez trier par impact factor minimum, d\u00e9lai maximal de r\u00e9ponse, taux d’acceptation…) ;<\/li>\n
- Wiley Journal Finder<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- PubMed et votre propre bibliographie… Si vous voulez publier un article sur le score diagnostique TRUCMUCHEBIDULE, et que ce score a 10\u00a0articles sur PubMed dont 7\u00a0dans la m\u00eame revue… commencez par cette revue. Sinon, jetez un oeil \u00e0 votre bibliographie et regardez quelle revue revient le plus : c’est s\u00fbrement celle qui pourra \u00eatre la plus int\u00e9ress\u00e9e par votre article.<\/li>\n
- enfin, si apr\u00e8s soumission, votre\u00a0article est refus\u00e9, vous recevrez parfois des propositions d’autres revues : Alzheimer’s and Dementia renvoie vers A&D : Diagnosis Assessment and Disease Monitoring ; un membre de chez Springer pour vous envoyer un mail pour vous proposer une ou plusieurs autres revues du groupe ; un relecteur peut vous conseiller une autre revue, etc.<\/li>\n<\/ol>\n
Etape 2. Lire les recommandations aux auteurs et t\u00e9l\u00e9charger un article<\/h2>\n
Apr\u00e8s avoir s\u00e9lectionn\u00e9 quelques revues dans lesquelles vous pourriez publier votre article, vous avez jet\u00e9 votre d\u00e9volue sur une en particulier (pour des raisons qui vous regardent : IF plus \u00e9lev\u00e9, d\u00e9lai de r\u00e9ponse plus court, bonne exp\u00e9rience avec cette revue pr\u00e9alablement, lectorat plus adapt\u00e9, etc.)<\/p>\n
Dans ce cas, il faut aller sur leur site (en cherchant simplement sur Google), aller sur la revue, chercher \u00ab\u00a0recommandations aux auteurs\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0instructions aux auteurs\u00a0\u00bb, et appliquer les consignes (Times 12 ou Arial 12, etc.)<\/p>\n
Je vous conseille \u00e9galement de regarder un article proche de celui que vous allez publier ; c’est un bon moyen de v\u00e9rifier que vous allez faire une mise en forme qui convient. Ca peut aussi vous montrer comment g\u00e9rer les sous-parties (peut-on mettre des sous-titres ? faut-il mettre des num\u00e9ros, genre 2.1.2, 2.1.3, etc. ?)<\/p>\n
Etape 3. Utiliser le bon style avec Zotero<\/h2>\n
J’ai d\u00e9j\u00e0 insist\u00e9 lourdement sur l’int\u00e9r\u00eat de Zotero dans ce billet<\/a>, ou celui-ci<\/a> ou celui-l\u00e0<\/a>. Une raison suppl\u00e9mentaire, c’est que vous pouvez assez facilement changer vos r\u00e9f\u00e9rences pour correspondre au style de la revue, en utilisant les \u00ab\u00a0styles\u00a0\u00bb Zotero justement. Ils sont disponibles sur cette page :\u00a0https:\/\/www.zotero.org\/styles<\/a><\/p>\n
Admettons que vous venez d’essayer de publier dans la Presse M\u00e9dicale : toutes vos r\u00e9f\u00e9rences sont entre des crochets s\u00e9par\u00e9s par des tirets. Votre article est refus\u00e9, vous voulez le soumettre \u00e0 Exercer… Vous devez remettre toutes vos r\u00e9f\u00e9rences en exposant et s\u00e9par\u00e9s par des virgules (et puis il y a d’autres petites subtilit\u00e9s \u00e0 revoir dans vos r\u00e9f\u00e9rences ; pour d’autres revues, il faudra peut-\u00eatre mettre le titre de la revue\u00a0en italique, retirer le num\u00e9ro de volume, ajouter le doi, etc.)<\/p>\n
S’il n’y a pas de style disponible, vous pouvez soit le cr\u00e9er vous-m\u00eame (mode expert<\/a> ^^), soit en utiliser un approchant (en g\u00e9n\u00e9ral, je pr\u00e9f\u00e8re celui de La Presse M\u00e9dicale ou Th\u00e9rapie, qui sont plus classiques que le \u00ab\u00a0Vancouver\u00a0\u00bb natif de Zotero).<\/p>\n
Etape 4. (R\u00e9)\u00e9crire votre article (quelques astuces)<\/h2>\n
Vous avez tous les \u00e9l\u00e9ments en main… il n’y a plus qu’\u00e0 \u00e9crire, en respectant les bonnes consignes. Ca peut \u00eatre tr\u00e8s rapide si la th\u00e8se a \u00e9t\u00e9 pens\u00e9e pour la publication ; \u00e7a peut \u00eatre un vrai chemin de croix sinon…<\/p>\n
Etape 4.1. Avoir un mod\u00e8le<\/h3>\n
Je ne\u00a0l’ai fait qu’une fois (pour mon premier article), mais \u00e7a m’est r\u00e9cemment arriv\u00e9 de le conseiller et je pense que c’est une bonne id\u00e9e. Si vous ne savez pas comment \u00e9crire votre article, qu’il vous semble mal organis\u00e9 ou brouillon, vous pouvez t\u00e9l\u00e9charger un article r\u00e9cent qui vous semble de qualit\u00e9 (*toussote* gr\u00e2ce \u00e0 Sci-Hub *toussote*).<\/p>\n
C’est utile, comme dit plus haut, pour la mise en page… mais aussi pour la forme globale du contenu. Vous pouvez ainsi essayer de comprendre chaque phrase et transposer votre article dessus.\u00a0Attention, il ne s’agit pas de faire un plagiat bien s\u00fbr ! Il s’agit de r\u00e9organiser votre travail en utilisant un patron \u00ab\u00a0concret\u00a0\u00bb (on utilise d\u00e9j\u00e0 tous \u00e0 peu pr\u00e8s le m\u00eame patron \u00ab\u00a0th\u00e9orique\u00a0\u00bb de toute fa\u00e7on, vous ne plagiez pas la forme…)<\/p>\n
Etape 4.2.\u00a0G\u00e9rer une bibliographie d\u00e9sastreuse<\/h3>\n
Un des \u00e9l\u00e9ments qui peut le plus rebuter pour passer d’une th\u00e8se \u00e0 une publication, c’est la bibliographie. Si c’est une gal\u00e8re, \u00e7a peut vraiment vous prendre longtemps… Donc\u00a0si vous ou votre th\u00e9sard avez compl\u00e8tement p\u00e9t\u00e9 la bibliographie\u00a0(n’a pas utilis\u00e9 Zotero, ou a cass\u00e9 les liens, ou a fait des choses innommables avec), il y a 3\u00a0possibilit\u00e9s :<\/p>\n
- \n
- soit il a utilis\u00e9 Zotero, mais les r\u00e9f\u00e9rences sont immondes. Dans ce cas, vous pouvez aller sur la bibliographie dans le document texte, faire \u00ab\u00a0Edit Bibliography\u00a0\u00bb et les modifier une \u00e0 une (surtout ne pas modifier directement, sinon vos corrections disparaitront au premier rafra\u00eechissement),<\/li>\n
- soit il n’a pas utilis\u00e9 et vous pouvez tout refaire. Dans ce cas, je vous conseille de prendre chaque r\u00e9f\u00e9rence, les ajouter \u00e0 votre biblioth\u00e8que Zotero une \u00e0 une ; puis revenir sur le ficher texte et cr\u00e9er les r\u00e9f\u00e9rences au fur et \u00e0 mesure en remplacement des anciennes.<\/li>\n
- soit c’est un peu le bazar et\/ou vous avez la flemme de tout reprendre, alors que finalement la bibliographie n’est pas si mal. Dans ce cas,\u00a0voici ci-dessous une astuce que j’ai chop\u00e9e quand j’ai travaill\u00e9 un peu avec\u00a0Prescrire pour les r\u00e9f\u00e9rences (ils n’utilisaient pas Zotero).<\/li>\n<\/ul>\n
Admettons que vous ayez le texte suivant : \u00ab\u00a0blablablabla (1,2). Pourtant, blibliblibli (3 – 6). C’est pourquoi bloubloubloublou (7).
\nR\u00e9f\u00e9rences :
\n1. Auteur 1. Titre 1. Revue Ann\u00e9e;Volume:Pages.
\n(…)
\n7. Auteur 7. Titre 7. Revue Ann\u00e9e;Volume:Pages.\u00a0\u00bb<\/p>\nL’astuce consiste \u00e0 mettre des symboles avant et apr\u00e8s ces chiffres, par exemple #1#. Ca donnerait donc :\u00a0 \u00ab\u00a0blablablabla (#1#,#2#). Pourtant, blibliblibli (#3#, #4#, #5#, #6#). C’est pourquoi bloubloubloublou (#7#). R\u00e9f\u00e9rences :
\n#1#. Auteur 1. Titre 1. Revue Ann\u00e9e;Volume:Pages.
\n(…)
\n#7#. Auteur 7. Titre 7. Revue Ann\u00e9e;Volume:Pages.\u00a0\u00bb<\/p>\n(Notez que j’ai transform\u00e9 3 – 6 en 3, 4, 5, 6 parce qu’il\u00a0faut individualiser chaque article \u00e0 ce stade).\u00a0<\/i><\/p>\n
Ensuite, vous pouvez d\u00e9placer, supprimer, faire votre oeuvre. Par exemple…<\/p>\n
\u00ab\u00a0blibliblibli (#3#, #6#)\u00a0et bloubloubloublou (#7#). N\u00e9anmoins, blablablabla (#1#,#2#). R\u00e9f\u00e9rences :
\n#1#. Auteur 1. Titre 1. Revue Ann\u00e9e;Volume:Pages.
\n(…)
\n#7#. Auteur 7. Titre 7. Revue Ann\u00e9e;Volume:Pages.\u00a0\u00bb<\/p>\n(Notez, que j’ai supprim\u00e9 des r\u00e9f\u00e9rences).<\/em><\/p>\n
Enfin, il ne vous reste plus qu’\u00e0 tout remettre au propre \u00e0 la toute fin, en relisant votre article et en rempla\u00e7ant\u00a0chaque r\u00e9f\u00e9rence (dans tout l’article, avec un Ctrl+H) par son num\u00e9ro d’apparition. Donc ici #3# devient 1, #6# devient 2, #7# devient 3, #1# devient 4 et #2# devient 5, soit :<\/p>\n
\u00ab\u00a0blibliblibli (1, 2)\u00a0et bloubloubloublou (3). N\u00e9anmoins, blablablabla (4,5). R\u00e9f\u00e9rences :
\n1. Auteur 3. Titre 3. Revue Ann\u00e9e;Volume:Pages.
\n(…)
\n5. Auteur 2. Titre 2. Revue Ann\u00e9e;Volume:Pages.\u00a0\u00bb<\/p>\n…<\/p>\n
…<\/p>\n
Je vous ai d\u00e9j\u00e0 dit que c’\u00e9tait mieux d’utiliser Zotero ?<\/p>\n
Etape 5. Choisir l’ordre des auteurs<\/h2>\n
Ah, l’ordre des auteurs… Pour rappel, les points SIGAPS c’est \u00ab\u00a0x 4\u00a0\u00bb pour premier et dernier ; \u00ab\u00a0x 3\u00a0\u00bb pour deuxi\u00e8me et avant-dernier ; \u00ab\u00a0x 2\u00a0\u00bb pour le 3\u00e8me auteur ; \u00ab\u00a0x 1\u00a0\u00bb pour les autres places.<\/p>\n
Ca peut batailler ou ruser pour avoir une bonne place. Quelques r\u00e8gles tout \u00e0 fait personnelles – \u00e0 vous de vous faire les v\u00f4tres :<\/p>\n
- \n
- le premier auteur est celui qui a le plus boss\u00e9 (en temps) sur le travail : le th\u00e9sard ou son directeur en l’occurrence (parfois, le temps de r\u00e9\u00e9criture est vraiment important…)<\/li>\n
- ce n’est pas parce qu’il soumet que le directeur doit \u00eatre premier auteur (j’ai soumis tous les articles de toute fa\u00e7on, c’est trop p\u00e9nible pour \u00eatre fait par un interne – sauf s’il a un projet d’universitaire…)<\/li>\n
- le dernier auteur est soit le directeur si le th\u00e9sard est en premier, soit un PU qui a rendu le travail possible (en donnant l’acc\u00e8s \u00e0 une base par exemple) ou qui a\u00a0propos\u00e9 des corrections importantes dans son champ d’\u00e9tude… c’est un peu difficile \u00e0 d\u00e9finir,<\/li>\n
- s’il n’est ni 1er ni dernier, le directeur doit \u00eatre 2\u00e8me auteur,<\/li>\n
- en g\u00e9n\u00e9ral, je consid\u00e8re que les jurys de th\u00e8se, par leur relecture et avis ayant contribu\u00e9 \u00e0 am\u00e9liorer l’article peuvent \u00eatre dans les co-auteurs ; j’ai toujours fait \u00e7a, mais on m’a dit assez r\u00e9cemment que c’\u00e9tait une contribution trop modeste, donc j’y r\u00e9fl\u00e9chis un peu plus maintenant,<\/li>\n
- le 3\u00e8me auteur et l’avant-dernier, c’est quelqu’un qui a travaill\u00e9 sur la th\u00e8se ; s’il n’y a pas, c’est un membre de jury ou un relecteur qui en a le plus besoin pour sa carri\u00e8re universitaire, voire hospitali\u00e8re (parce que les points SIGAPS c’est aussi des sous…)<\/li>\n
- et pas d’auteur fant\u00f4me.<\/li>\n<\/ul>\n
En pratique, je d\u00e9roge souvent \u00e0 ces r\u00e8gles… ^^ Et le message que je peux donner c’est attention \u00e0 la place de n\u00b02, celle que vous pouvez vous attribuer par politesse pour le th\u00e9sard (en premier pour son travail pass\u00e9, alors qu’il n’a pas touch\u00e9 \u00e0 l’article apr\u00e8s sa th\u00e8se) et les PU pr\u00e9sents \u00e0 la soutenance (place classique de dernier auteur…) Or, c’est une assez mauvaise strat\u00e9gie puisque les crit\u00e8res CNU sont \u00ab\u00a0premier ou dernier auteur\u00a0\u00bb = utile ; \u00ab\u00a0reste = peu utile\u00a0\u00bb.
\nPersonnellement, je ne sais pas dire \u00e0 un interne qui a vraiment bien travaill\u00e9 \u00ab\u00a0je vais te prendre la premi\u00e8re place parce qu’\u00e0 moi \u00e7a pourrait \u00eatre utile un jour, mais pas \u00e0 toi\u00a0\u00bb… mais c’est ce que je devrais faire pour respecter les crit\u00e8res CNU et les points SIGAPS (… ou comment un syst\u00e8me peut inciter \u00e0 \u00ab\u00a0minorer\u00a0\u00bb la contribution d’un \u00e9tudiant sur un travail).<\/p>\nEtape 6. Soumettre et se soumettre<\/h2>\n
Voil\u00e0, votre article est pr\u00eat ! Bravo ! Il ne vous reste plus qu’\u00e0 soumettre…<\/p>\n
Deux\u00a0possibilit\u00e9s s’offrent \u00e0 vous :<\/p>\n
- \n
- vous \u00eates sur une revue un peu familiale et sympathique et vous pouvez envoyer par mail… C’est (c’\u00e9tait ?) le cas par exemple\u00a0de la partie g\u00e9riatrie de la revue G\u00e9riatrie et Psychologie, Neuropsychiatrie du Viellissement<\/a>\u00a0(index\u00e9e sur PubMed),\u00a0de la Revue de m\u00e9decine p\u00e9rinatale<\/a>\u00a0et d’Exercer<\/a> (index\u00e9s hors PubMed).<\/li>\n
- vous \u00eates sur une revue avec un syst\u00e8me\u00a0de publication, comme le plus souvent (EES ou EVISE chez Elsevier, vraiment le plus classique, celui que vous \u00eates presque content de retrouver…)<\/li>\n<\/ul>\n
Sauf si vous \u00eates rod\u00e9, vous pouvez compter 2 bonnes heures pour soumettre un article, parce qu’il va toujours vous manquer des trucs.\u00a0C’est peut-\u00eatre une \u00e9tape pens\u00e9e pour d\u00e9courager les chercheurs… Parmi ce qui va vous manquer \/ va falloir refaire :<\/p>\n
- \n
- vous ne devez pas laisser les figures et tableaux dans le texte (en g\u00e9n\u00e9ral), mais juste leur titre en fran\u00e7ais et anglais<\/li>\n
- il faut mettre les tableaux \u00e0 part OU \u00e0 la fin du texte (\u00e7a d\u00e9pend) et les figures \u00e0 part, au\u00a0format PDF\n
- \n
- petite astuce : cr\u00e9ez un fichier texte \u00ab\u00a0tableaux et figures\u00a0\u00bb puis\u00a0vous supprimez tout sauf le tableau 1, vous faites \u00ab\u00a0enregistrer sous… Tableau 1.doc\u00a0\u00bb, vous faites annuler, vous supprimez tout sauf le tableau 2, vous faites \u00ab\u00a0enregistrer sous… Tableau 2.doc\u00a0\u00bb, etc.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- le r\u00e9sum\u00e9 en anglais si vous publiez en fran\u00e7ais (bon, surtout les premi\u00e8res fois, apr\u00e8s vous allez y penser). Si vous \u00eates mauvais en anglais, utilisez DeepL<\/a> pour la traduction, c’est plut\u00f4t efficace (v\u00e9rifiez un peu quand m\u00eame bien s\u00fbr…)<\/li>\n
- les mots-cl\u00e9s selon le MeSH en fran\u00e7ais et anglais (HeTop<\/a> va vous sauver)<\/li>\n
- les affiliations de vos co-auteurs<\/li>\n
- 1 \u00e0 5 noms de reviewers, avec leur adresse mail et pourquoi les avoir choisi<\/li>\n
- la \u00ab\u00a0cover letter\u00a0\u00bb o\u00f9 vous dites en quelques lignes (10 \u00e0 15 lignes je dirais ?) pourquoi votre article m\u00e9rite d’\u00eatre publi\u00e9 dans cette revue.<\/li>\n<\/ul>\n
Une fois termin\u00e9, vous devez v\u00e9rifier le PDF, soumettre…<\/p>\n
… et attendre… 1, 2, 3, 6, 9 mois parfois, c’est tr\u00e8s variable !<\/p>\n
En g\u00e9n\u00e9ral, les \u00ab\u00a0grosses\u00a0\u00bb revues ont tendance \u00e0 r\u00e9pondre rapidement (les revues du BMJ c’est plut\u00f4t un mois ; une revue fran\u00e7aise sans IF peut mettre 6 mois ; j’ai un article qui est depuis 2\u00a0ans\u00a0chez P\u00e9dagogie m\u00e9dicale qui s’est arr\u00eat\u00e9e en fait…)<\/p>\n
A noter \u00e9galement que certaines revues (par exemple chez PLoS) vous incitent \u00e0 publier au pr\u00e9alable sur\u00a0bioRxiv<\/a>, une archive de preprints.\u00a0A vous de voir si vous souhaitez que votre article soit public avant relecture par des pairs… A\u00a0mon sens, pour des petits articles, \u00e7a pose plusieurs probl\u00e8mes : le fait d’\u00eatre spoli\u00e9 (m\u00eame si j’y crois peu), mais surtout le fait que votre article puisse\u00a0se retrouver diffus\u00e9 avant relecture et am\u00e9lioration par le peer-reviewing (comme \u00e7a a \u00e9t\u00e9 le cas, s\u00fbrement sous l’impulsion des co-auteurs, pour cet article le mois dernier<\/a>… dont j’avais rapidement parl\u00e9 en r\u00e9ponse \u00e0 Alexe ici<\/a>)… Et puis \u00e7a contribue un peu \u00e0 l’id\u00e9e d’imm\u00e9diatet\u00e9 : recherche finie, recherche diffus\u00e9e, avant la relecture par les pairs, c’est un peu \u00e9trange ; c’est comme si un auteur filait son brouillon avant relecture et mise en forme par son \u00e9diteur.\u00a0Sauf si vous avez une recherche r\u00e9volutionnaire, \u00e7a doit pouvoir attendre 3-4 mois que le processus soit termin\u00e9 (mais j’imagine que \u00e7a a un int\u00e9r\u00eat pratique important pour certaines recherches, notamment en g\u00e9n\u00e9tique).<\/p>\n
Etape 7. Corriger<\/h2>\n
Une fois le d\u00e9lai \u00e9coul\u00e9, vous recevez une r\u00e9ponse :<\/p>\n
- \n
- Votre article est accept\u00e9<\/strong> : c’est peu probable… sauf s’il n’y a pas de comit\u00e9 de lecture.<\/li>\n
- R\u00e9visions mineures<\/strong> : \u00e7a arrive parfois, et c’est tr\u00e8s agr\u00e9able. A quelques mots pr\u00e8s, quelques paragraphes \u00e0 d\u00e9placer, votre article va \u00eatre publi\u00e9. Il faut bien s\u00fbr effectuer les corrections demand\u00e9es (ou \u00e0 d\u00e9faut si c’est infaisable, l’ajouter dans les limites de votre travail en discussion) et r\u00e9pondre au reviewer en le remerciant de son avis, son int\u00e9r\u00eat, et en d\u00e9taillant chaque correction effectu\u00e9e, point par point ;<\/li>\n
- R\u00e9visions majeures<\/strong> : en g\u00e9n\u00e9ral, c’est plut\u00f4t bon signe. Les modifications vont \u00eatre plus longues, mais l’article sera accept\u00e9 (ou en r\u00e9visions mineures) au prochain tour.<\/li>\n
- Votre article est refus\u00e9 :<\/strong> \u00e7a arrive souvent ; allez voir ailleurs sans vous d\u00e9courager, en reprenant \u00e0 l’\u00e9tape 3 ou 5. Souvent il y a quand m\u00eame des commentaires sur les raisons du revue si c’est all\u00e9 jusqu’au comit\u00e9 de lecture, \u00e7a peut vous aider \u00e0 am\u00e9liorer l’article.<\/li>\n<\/ul>\n
Etape 8. Valider (toujours), payer (parfois), diffuser (partout)<\/h2>\n
Supposons que votre article ait \u00e9t\u00e9 accept\u00e9. Si c’est le cas, vous allez recevoir des mails. Si vous avez publi\u00e9 chez Elsevier, vous ferez connaissance avec Kir Kaur (la personne dont vous adorerez recevoir des mails).\u00a0Il faut penser \u00e0 lire ces mails, pour valider (encore une fois) le fait que votre travail est bien original, n’a pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 pour un gouvernement, respecte les bases \u00e9thiques en vigueur, ce genre de choses.<\/p>\n
Vous devez aussi remplir un document pour dire si oui ou non vous voulez des tir\u00e9s \u00e0 part (la r\u00e9ponse est non, car vous aurez le PDF et qu’il ne faut pas exag\u00e9rer non plus).\u00a0Vous pourrez \u00e9ventuellement choisir pour diffuser votre article en Open Access (c’est donc le chercheur qui paie pour que la revue diffuse librement son article au plus grand nombre, au lieu que le lecteur paie pour avoir acc\u00e8s). Enfin, il est possible que vous receviez une facture, comme pr\u00e9vu avant dans les recommandations aux auteurs, si vous avez d\u00e9pass\u00e9 le nombre de pages notamment.<\/p>\n
Enfin, une fois votre article accept\u00e9, il sera en pr\u00e9-publication, vous recevrez s\u00fbrement un PDF (pas toujours), il sera accessible sur internet… Ca sera l’occasion de le diffuser sur vos r\u00e9seaux sociaux ou professionnels.\u00a0Je vous incite justement \u00e0 vous inscrire sur ResearchGate<\/a>, qui\u00a0est une sorte de \u00ab\u00a0Facebook\u00a0\u00bb des chercheurs (sans groupe gilet jaune ^^’) o\u00f9 vous pouvez ajouter vos PDF de fa\u00e7on priv\u00e9e ou publique, et les partager avec ceux qui le souhaite. C’est un bon moyen de diffuser vos travaux, montrer ce que vous faites et voir ce que font les autres (\u00e7a et les congr\u00e8s<\/a> bien s\u00fbr… ;-))<\/p>\n
Par ailleurs, en g\u00e9n\u00e9ral, vous recevez une invitation \u00e0 partager librement votre article pendant quelques jours (par exemple chez Elsevier, c’est ce courriel).<\/p>\n
![\"Partagez](\"http:\/\/www.mimiryudo.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Capture-d\u2019\u00e9cran-2018-12-07-\u00e0-09.41.07-717x1024.png\")
<\/a>Partagez pendant 50 jours !<\/p><\/div>\n
Etape 9.\u00a0Remercier votre \u00e9diteur…<\/h2>\n
Apr\u00e8s tout \u00e7a, l’\u00e9diteur vous enverra un questionnaire de satisfaction, ainsi qu’aux relecteurs\u00a0b\u00e9n\u00e9voles. Vous pouvez le remplir si vous le souhaitez, mais ne vous en sentez pas oblig\u00e9s non plus. Pour rappel, Elsevier (par exemple) :<\/p>\n
- \n
- re\u00e7oit gratuitement des articles\u00a0par des chercheurs A, B, C respectivement<\/li>\n
- en publie les meilleurs (apr\u00e8s s\u00e9lection gratuite par les\u00a0chercheurs B, C, A\u00a0respectivement)<\/li>\n
- les fait payer aux chercheurs C,\u00a0A, B respectivement, avec des co\u00fbts exorbitants<\/li>\n
- puis demande aux chercheurs A, B, C ce qu’ils pensent du processus et comment am\u00e9liorer le travail de B, C et A…<\/li>\n<\/ul>\n
Evidemment il y a plus que 3 chercheurs, mais globalement, on tourne quand m\u00eame pas mal en rond, et sur la t\u00eate… Il y a d’ailleurs une manifestation sur le co\u00fbt de la connaissance<\/a>.<\/p>\n
Etape 10. … et recommencer<\/h2>\n
Voil\u00e0, vous avez diffus\u00e9 de la connaissance et un travail de recherche. Avec un peu de chance, il sera cit\u00e9 une ou deux fois (ou beaucoup plus si vous avez publi\u00e9 un travail d’importance majeure, ce qui est rarement le cas… en ce qui me concerne en tout cas ! :D) Vous pouvez penser au travail suivant qui m\u00e9ritera d’\u00eatre diffus\u00e9. A la fin, vous y prendrez peut-\u00eatre m\u00eame un peu go\u00fbt… \ud83d\ude09<\/p>\n\n
\n\t\n\n\t\t\t![\"Loading](\"https:\/\/www.mimiryudo.com\/blog\/wp-content\/plugins\/da-reactions\/assets\/dist\/loading.svg\")
\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La semaine derni\u00e8re (bon, en vrai, j’ai \u00e9crit ces deux articles le 5 d\u00e9cembre mais passons…), nous avons vu les pr\u00e9-requis sur l’impact factor et points SIGAPS notamment… Voyons maintenant comment (tenter de) publier\u00a0un article, avec quelques trucs et astuces … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n\n
\n\t\n\n\t\t\t\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[600],"tags":[273,608,603,607,403,606],"class_list":["post-2755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecriture-direction-de-these-et-publications","tag-article","tag-elsevier","tag-publication","tag-researchgate","tag-these","tag-zotero"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p33dWC-Ir","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mimiryudo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mimiryudo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mimiryudo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mimiryudo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mimiryudo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2755"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.mimiryudo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2755\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2786,"href":"https:\/\/www.mimiryudo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2755\/revisions\/2786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mimiryudo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mimiryudo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mimiryudo.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- R\u00e9visions mineures<\/strong> : \u00e7a arrive parfois, et c’est tr\u00e8s agr\u00e9able. A quelques mots pr\u00e8s, quelques paragraphes \u00e0 d\u00e9placer, votre article va \u00eatre publi\u00e9. Il faut bien s\u00fbr effectuer les corrections demand\u00e9es (ou \u00e0 d\u00e9faut si c’est infaisable, l’ajouter dans les limites de votre travail en discussion) et r\u00e9pondre au reviewer en le remerciant de son avis, son int\u00e9r\u00eat, et en d\u00e9taillant chaque correction effectu\u00e9e, point par point ;<\/li>\n
- les mots-cl\u00e9s selon le MeSH en fran\u00e7ais et anglais (HeTop<\/a> va vous sauver)<\/li>\n
- vous \u00eates sur une revue avec un syst\u00e8me\u00a0de publication, comme le plus souvent (EES ou EVISE chez Elsevier, vraiment le plus classique, celui que vous \u00eates presque content de retrouver…)<\/li>\n<\/ul>\n
- vous \u00eates sur une revue un peu familiale et sympathique et vous pouvez envoyer par mail… C’est (c’\u00e9tait ?) le cas par exemple\u00a0de la partie g\u00e9riatrie de la revue G\u00e9riatrie et Psychologie, Neuropsychiatrie du Viellissement<\/a>\u00a0(index\u00e9e sur PubMed),\u00a0de la Revue de m\u00e9decine p\u00e9rinatale<\/a>\u00a0et d’Exercer<\/a> (index\u00e9s hors PubMed).<\/li>\n
- Springer Nature Journal Finder<\/a> (vous pouvez trier par impact factor minimum, d\u00e9lai maximal de r\u00e9ponse, taux d’acceptation…) ;<\/li>\n
- les outils de quelques grands groupes \u00e9ditoriaux :\n